A semeadura começou a finais de abril e no início de maio, com acumulação de umidade no perfil dos solos de boa a regular de acordo com a zona e com uma intenção de semeadura menor do que em outras safras. Isto se observou especialmente no norte de Salta, nos departamentos de Oran e Libertador General San Martín, como consequência da menor acumulação de umidade durante o período estival anterior.
O ritmo de semeadura foi bom. É preciso ressaltar que os trigos semeados se fazem com irrigação ou em seco onde a umidade acumulada no solo o permite.
Durante os primeiros meses, as condições climáticas foram favoráveis tanto pelas chuvas e chuviscos como também pelas baixas temperaturas registradas; fatores que permitiram manter uma boa umidade no solo.
A partir de agosto, as altas temperaturas que se anteciparam, começaram a atingir a evolução dos trigos em seco e também, mas em menor medida, os que receberam irrigação por avanço frontal e ou pela inundação. Isto se verificou especialmente na parte norte da província de Salta.
Os cultivos reduziram seu ciclo de amadurecimento devido às altas temperaturas que se registraram a partir de setembro e durante outubro e novembro. Também foram atingidos pelas baixas temperaturas e geadas que se registraram a finais de julho, parte de agosto e os primeiros dias de setembro; fatores estes que provocaram um rendimento menor do esperado.
Aproximadamente a meados de outubro, começou a debulha dos trigos de Salta e finalizaram a finais de novembro. Nesta campanha, obtiveram-se rendimentos menores que oscilaram entre 1200 e 2500 kg/ha, com lotes por embaixo e por cima, com qualidade de grão de boa a regular. Houve lotes onde não foi possível fazer a colheita.
Obtiveram-se rendimentos muito variáveis, mas em geral bons a respeito de campanhas anteriores, embora tenham se perdido alguns lotes por causa das chuvas no final da debulha. A respeito da qualidade, observou-se um grão um pouco manchado e brotado.
MAPA DA SUB-REGIÃO |
|
DISTRIBUIÇÂO POR GRAUS |
ANÁLISE DE FARINHA | PARÂMETROS ANALÍTICOS | MÍNIMO | MÁXIMO | MÉDIA | DESVIO PADRÃO | COEFICIENTE VARIAÇÃO | |||
MOENDA | Gluten Úmido (%) | 24,8 | 32,1 | 29,0 | 2,7 | 9,30 | |||
Gluten Seco (%) | 9,2 | 11,9 | 10,7 | 1,0 | 9,23 | ||||
Falling Number (seg.) | 244 | 376 | 321 | 46 | 14,26 | ||||
Rto. Farinha (%) | 59,6 | 60,2 | 60,0 | 0,2 | 0,35 | ||||
Cinzas (s.s.s.) (%) | 0,497 | 0,0652 | 0,616 | 0,054 | 8,75 | ||||
FARINOGRAMA | Absorção de Água (14 % H°) (%) | 56,5 | 61,9 | 59,9 | 2,1 | 3,50 | |||
Tempo de Desenvolvimento (min.) | 5,7 | 20,0 | 9,4 | 5,1 | 54,02 | ||||
Estabilidade (min.) | 7,2 | 36,5 | 16,1 | 10,5 | 65,48 | ||||
Afrouxamento (12 min.) | 3 | 67 | 40 | 26 | 65,59 | ||||
P (mm) | 78 | 117 | 100 | 17 | 16,73 | ||||
ALVEOGRAMA | |||||||||
L (mm) | 78 | 117 | 75 | 10 | 13,74 | ||||
W Joules x 10-4 | 215 | 379 | 269 | 59 | 21,87 | ||||
P / L | 0,98 | 2,15 | 1,33 | 0,41 | 31,00 | ||||
Estes resultados foram elaborados com base em 7 amostras a partir de 32 amostras primárias. |
DADOS RELATIVOS DA SUB-REGIÃO
Nesta Sub-região a produção foi de 521.412 tn., que representam 2,8% sobre o total nacional para a safra. Para fins deste relatório foram utilizadas 24.000 tn. como amostras, isto é, 4,6% da produção.
APÊNDICE DE AMOSTRAS CONJUNTO POR LOCALIDADE | |||||||||||||
IDENTIFICAÇÃO DA AMOSTRA | ANÁLISE DE GRÃOS | ||||||||||||
NÚMERO DE AMOSTRA | LOCALIDADE, DISTRITO OU DEPARTAMENTO | TONELAGEM | GRAU | PESO HECTOLITRO (KG/HL) | TOTAL DANIFICADOS (%) | MATÉRIAS ESTRANHAS (%) | GRÃOS QUEBRADOS E/OU CHOCHOS(%) | GRÃOS BARRIGA BRANCA (%) | PROTEÍNA(s/b 13,5 % H°) | PROTEÍNA (s/S.S.S.) | PESO DE MIL GRÃOS (gr.) TAL QUAL | CINZAS (s.s.s.) % | |
4 | Tucumán | 4000 | 1 | 82,15 | 0,07 | 0,14 | 0,32 | 4,16 | 10,8 | 12,5 | 36,52 | 1,693 | |
5 | Tucumán | 4000 | 1 | 83,50 | 0,13 | 0,12 | 0,04 | 4,38 | 11,4 | 13,2 | 36,44 | 1,663 | |
6 | Tucumán | 4000 | 1 | 81,95 | 0,07 | 0,15 | 0,41 | 3,78 | 12,1 | 14,0 | 33,58 | 1,860 | |
8 | Catamarca | 2000 | 3 | 80,80 | 0,04 | 0,45 | 0,24 | 1,30 | 12,6 | 14,6 | 34,52 | 1,243 | |
9 | Salta | 4000 | 2 | 83,50 | 0,32 | 0,53 | 0,26 | 2,92 | 12,2 | 14,1 | 35,99 | 1,960 | |
10 | Salta | 4000 | 3 | 80,80 | 0,18 | 0,87 | 0,27 | 1,78 | 11,5 | 13,3 | 36,02 | 1,748 | |
11 | Salta | 2000 | 3 | 82,15 | 0,22 | 0,86 | 0,15 | 2,04 | 12,3 | 14,2 | 35,50 | 1,866 |
APÊNDICE DE AMOSTRAS CONJUNTO POR LOCALIDADE | |||||||||||||||
IDENTIFICAÇÃO DA AMOSTRA | ANÁLISE DE FARINHA | ||||||||||||||
NÚMERO DE AMOSTRA | LOCALIDADE, DISTRITO OU DEPARTAMENTO | GLÚTEN ÚMIDO(%) | GLÚTEN SECO (%) | FALLING NUMBER (seg.) | RTO. FARINHA(%) | FARINOGRAMA | ALVEOGRAMA | CINZAS (S,S,S,)(%) | |||||||
% AA (14 % H°) | T, D, (min.) | ESTABILIDADE (min.) | AFROUXAMENTO(12 min.) | P | L | W | P/L | ||||||||
4 | Tucumán | 24,8 | 9,2 | 289 | 60,2 | 56,5 | 6,4 | 10,2 | 64 | 78 | 80 | 215 | 0,98 | 0,642 | |
5 | Tucumán | 26,5 | 9,8 | 352 | 60,0 | 58,1 | 11,2 | 22,0 | 23 | 112 | 73 | 304 | 1,53 | 1,615 | |
6 | Tucumán | 30,0 | 11,1 | 354 | 59,9 | 60,7 | 9,0 | 17,9 | 19 | 107 | 74 | 287 | 1,45 | 0,638 | |
8 | Catamarca | 29,9 | 11,1 | 244 | 59,6 | 58,8 | 20,0 | 36,5 | 3 | 117 | 81 | 379 | 1,44 | 0,497 | |
9 | Salta | 31,7 | 11,7 | 331 | 60,1 | 61,6 | 5,7 | 7,2 | 67 | 88 | 81 | 226 | 1,09 | 0,652 | |
10 | Salta | 28,0 | 10,4 | 376 | 60,0 | 61,6 | 7,8 | 11,7 | 37 | 114 | 53 | 235 | 2,15 | 0,628 | |
11 | Salta | 32,1 | 11,9 | 300 | 60,2 | 61,9 | 5,7 | 7,2 | 67 | 81 | 82 | 235 | 0,99 | 0,642 |