Trigo Argentino

SUBREGION II SOUTH

BACKGROUND FOR THE CROP

El ??rea sembrada tuvo una importante disminuci??n con respecto a la media hist??rica para la regi??n, muchos lotes se dejaron en barbecho invernal para la siembra de cultivos de verano.

Desde el punto de vista clim??tico el a??o fue clasificado como ???neutro??? para el fen??meno ENSO (Ni??o/Ni??a). Hubo buena disponibilidad h??drica que pudo acumularse en el perfil del suelo, logr??ndose en general buen stand de plantas.

Las fechas de siembra fueron en los meses de junio y julio. Se utilizaron variedades de ciclo largo y corto, aunque hubo una ligera tendencia hacia los ciclos largos.

Se realiz?? fertilizaci??n fosfatada durante la siembra y la nitrogenada despu??s de la emergencia en la siembra o siembra-macollaje. Los primeros estadios del cultivo se desarrollaron en condiciones de limitantes de humedad, especialmente en el per??odo de macollaje, por lo que muchos productores decidieron no fertilizar en esta etapa.

A partir de mediados de septiembre, comienzo de enca??az??n, tambi??n existi?? d??ficit h??drico con bajos registros de precipitaciones respecto a la media hist??rica, situaci??n que continu?? hasta comienzo de la espigazon-floraci??n (primera quincena de octubre).

Hacia finales de la espigazon-floraci??n (3ra. a 4ta. semana de octubre) ocurrieron precipitaciones que beneficiaron el comienzo de llenado de granos. El per??odo de llenado de granos se caracteriz?? por temperaturas medias moderadas, sin stress t??rmico significativo, caracter??stico en este per??odo.

Se observaron ataques tard??os de ???Roya de la Hoja??? (Puccinia triticina) y ???Roya del Tallo??? (Puccinia graminis), esta ??ltima con ataques de cierta importancia sobre variedades susceptibles. No se observaron ataques significativos de ???Fusariosis de la espiga??? (Fusarium graminearum).

Se observ?? un muy buen llenado de granos, sin precipitaciones excesivas, con muy buenos valores de peso hectol??trico, entre 79 y 85 kg/hl y calidad comercial de grano.

La cosecha se realiz?? con excelentes condiciones clim??ticas y sin precipitaciones.

Los rendimientos fueron muy buenos en general, lo mismo que la calidad comercial de los granos. El rendimiento promedio fue de 4.200 kg/ha, con un promedio general que estuvo entre 3.800 kg/ha y 5.200 kg/ha.

MAP OF THE SUBREGION

RESULTS OF THE ANALYSES

WHEAT ANALYSIS		PARAMETERS	MINIMUM	MAXIMUM	AVERAGE	STANDARD DEVIATION	VARIATION COEFFICIENT
		Test Weight (kg/hl)	79,50	84,90	82,12	1,36	0,02
		Total Damaged (%)	0,06	1,65	0,26	0,30	1,15
		Foreign Material (%)	0,09	0,20	0,36	0,30	0,83
		Shrunken and Broken Kernels (%)	0,14	0,71	0,36	0,12	0,34
		Yellow Berry Kernels (%)	0,00	6,00	1,97	1,27	0,64
		Protein (13,5% Moisture) (%)	9,5	11,7	10,9	0,6	0,05
		Protein (S.S.S) (%)	11,0	13,5	12,6	0,6	0,05
		Weight of 1000 Kernels (gr.)	34,01	42,27	36,42	1,33	0,04
		Ash (% dry basis)(%)	1,524	1,844	1,693	0,076	0,04
	Total damaged kernels includes 0,02% granos verdes, 0,01% frosty kernels, 0,04% sprouted kernels, 0,11% insect chewed kernels and 0,05% calcinated kernels.

GRADE DISTRIBUTION

FLOUR ANALYSIS	PARAMETERS		MINIMUM	MAXIMUM	AVERAGE	STANDARD DEVIATION	VARIATION COEFFICIENT
	MILLING	Wet Gluten (%)	20,0	28,6	24,9	2,1	0,08
		Dry Gluten (%)	7,4	10,6	9,2	0,8	0,08
		Falling Number (seg.)	354	475	319	31	0,08
		Flour Yield (%)	69,1	74,8	71,9	1,6	0,02
		Ash (dry basis) (%)	0,472	0,790	0,618	0,084	0,14
	FARINOGRAM	Water Absorption (14 % H??) (%)	55,9	59,6	57,7	0,9	0,02
		Development Time (min.)	1,4	13,7	5,1	2,2	0,43
		Stability (min.)	1,8	24,0	12,7	5,1	0,40
		Degree of Softening (12 min.)	22	84	46	16	0,35
		P (mm)	68	128	97	12	0,12
	ALVEOGRAM
		L (mm)	39	94	64	12	0,19
		W Joules x 10^-4	168	317	236	37	0,16
		P / L	0,87	2,91	1,52	0,49	0,30
	These results were elaborated with 29 composite samples prepared proportionally from 414 primary samples (farmer deliveries).

SUBREGION DATA

In this sub region the wheat production was 1.391.245 tons., the 15,3 % of the national total. Were sampled 102.000 tons., the 7,33 % of the sub region production.

APPENDIX OF LOCALITY COMPOSITE SAMPLES
SAMPLE IDENTIFICATION		WHEAT ANALYSIS
SAMPLE NUMBER	LOCALITY, DISTRICT OR DEPARTMENT	TONNAJE	GRADE	TEST WEIGT (Kg/hl)	TOTAL DAMAGED KERNELS(%)	FOREIGN MATERIAL (%)	SHRUNKEN AND BROKEN KERNELS (%)	YELLOW BERRY KERNELS (%)	PROTEIN (MOISTURE 13,5 % H??)	PROTEIN (s/S.S.S.)	WEIGT OF 1000 KERNELS	ASH(dry basis) %
200	Carmen de Areco	2000	1	82,15	0,08	0,18	0,50	1,58	10,6	12,3	37,59	1,713
201	Chacabuco	4000	2	81,25	0,42	0,36	0,44	1,50	11,2	12,9	36,85	1,730
202	Chacabuco	4000	1	81,50	0,29	0,10	0,27	1,79	10,3	11,9	36,3	1,763
203	Gral. Arenales	4000	3	81,05	1,65	1,20	0,16	1,39	11,6	13,4	34,01	1,825
204	Jun??n	4000	2	80,60	0,28	0,66	0,50	0,94	11,4	13,2	34,52	1,744
205	Jun??n	4000	2	82,85	0,13	0,26	0,46	1,02	11,6	13,4	35,74	1,732
206	Rojas	4000	1	81,95	0,15	0,14	0,40	1,60	11,0	12,7	35,35	1,767
207	San Andr??s de Giles	4000	2	82,60	0,17	0,24	0,28	4,64	9,8	11,3	35,71	1,644
208	Alberti	4000	2	81,05	0,15	0,26	0,35	1,54	11,3	13,1	37,46	1,688
209	Alberti	2000	2	79,45	0,20	0,22	0,20	2,05	11,7	13,5	37,89	1,844
210	Bragado	4000	1	83,05	0,32	0,20	0,46	2,60	11,2	12,9	36,02	1,689
211	Bragado	4000	2	81,95	0,18	0,25	0,71	2,40	10,9	12,6	35,47	1,610
212	9 de Julio	4000	1	81,95	0,13	0,20	0,34	2,36	10,6	12,2	36,06	1,554
213	Bol??bar	4000	2	84,85	0,32	0,71	0,43	0,64	10,7	12,4	37,84	1,680
214	Daireaux	4000	2	84,40	0,28	0,26	0,48	0,00	11,3	13,1	37,60	1,642
215	Hip??lito Yrigoyen	2000	2	81,95	0,10	0,32	0,14	1,56	10,3	11,9	42,27	1,524
216	Chivilcoy	4000	2	81,50	0,10	0,26	0,17	2,53	10,9	12,6	38,34	1,654
217	Suipacha - Mercedes	2000	2	83,05	0,08	0,30	0,22	0,00	10,7	12,4	36,83	1,730
218	Gral. Villegas	4000	2	80,80	0,18	0,30	0,32	2,24	11,2	12,9	35,98	1,803
219	Leandro N. Alem	4000	2	80,60	0,20	0,24	0,32	0,78	11,3	13,1	35,61	1,755
220	Lincoln	4000	3	79,45	0,34	1,20	0,32	1,48	11,0	12,7	35,10	1,738
221	Lincoln	4000	2	82,40	0,06	0,72	0,32	2,78	11,7	13,5	35,42	1,715
222	Lincoln	4000	2	81,70	0,14	0,30	0,34	3,17	11,0	12,7	37,15	1,727
223	Lobos	2000	2	83,50	0,29	0,25	0,23	2,99	10,1	11,7	36,89	1,665
224	San Miguel del Monte	2000	2	81,95	0,38	0,29	0,18	0,00	10,3	11,9	36,30	1,601
225	Navarro	2000	1	82,40	0,18	0,12	0,32	0,86	10,8	12,5	37,37	1,742
226	Roque P??rez	4000	1	83,95	0,12	0,09	0,47	1,93	9,5	11,0	36,37	1,635
227	Saladillo	4000	1	84,60	0,23	0,14	0,44	5,80	9,9	11,4	37,11	1,579
228	Ca??uelas - Gral. Belgrano. Chascom??s - Las Flores	4000	1	82,85	0,10	0,18	0,42	2,60	10,4	12,0	36,08	1,588

APPENDIX OF LOCALITY COMPOSITE SAMPLES
SAMPLE IDENTIFICATION		WHEAT ANALYSIS
SAMPLE NUMBER	LOCALITY, DISTRICT OR DEPARTMENT	WET GLUTEN(%)	DRY GLUTEN(%)	FALLING NUMBER (SEG.)	FLOUR YIELD(%)	FARINOGRAM				ALVEOGRAM				ASH(dry basis)(%)
SAMPLE NUMBER	LOCALITY, DISTRICT OR DEPARTMENT	WET GLUTEN(%)	DRY GLUTEN(%)	FALLING NUMBER (SEG.)	FLOUR YIELD(%)	% AA (14 % H??)	T, D, (MIN.)	STABILITY (MIN.)	DEGREE SOFTENING(12 MIN.)	P	L	W	P/L	ASH(dry basis)(%)
200	Carmen de Areco	26,6	9,9	384	74,8	58,7	4,6	12,8	45	83	79	244	1,05	0,692
201	Chacabuco	27,0	10,0	354	70,9	57,8	5,6	14,4	41	93	70	242	1,33	0,620
202	Chacabuco	23,7	8,8	414	72,6	57,2	4,2	10,8	47	91	59	204	1,54	0,650
203	Gral. Arenales	26,2	9,7	406	71,4	57,5	4,8	17,6	23	96	64	241	1,50	0,570
204	Jun??n	24,4	9,0	381	70,0	57,4	5,0	15,2	37	102	63	256	1,62	0,679
205	Jun??n	25,2	9,3	381	70,7	58,4	5,5	24,0	22	113	59	280	1,92	0,524
206	Rojas	26,1	9,7	409	69,4	56,8	5,8	21,1	25	91	66	227	1,38	0,675
207	San Andr??s de Giles	21,5	8,0	383	73,2	56,9	1,7	1,9	79	101	44	194	2,30	0,518
208	Alberti	24,9	9,2	399	71,9	57,7	4,7	12,1	42	97	49	184	1,98	0,696
209	Alberti	25,2	9,3	417	73,4	58,1	4,7	13,0	41	94	56	205	1,68	0,488
210	Bragado	23,8	8,8	411	71,1	56,9	4,0	9,6	48	81	73	214	1,11	0,609
211	Bragado	27,2	10,1	403	70,1	59,6	9,6	14,1	48	93	73	244	1,27	0,508
212	9 de Julio	25,7	9,5	453	71,4	59,1	5,5	14,9	31	94	162	216	1,52	0,777
213	Bol??var	24,1	8,9	412	70,1	57,4	4,1	11,8	39	103	52	215	1,98	0,472
214	Daireaux	25,3	9,4	415	70,0	59,2	4,2	12,6	41	87	58	193	1,50	0,715
215	Hip??lito Yrigoyen	26,4	9,8	440	71,5	58,3	13,7	18,2	41	106	56	242	1,89	0,541
216	Chivilcoy	28,0	10,4	407	71,9	58,2	7,2	9,6	71	68	78	168	0,87	0,719
217	Suipacha - Mercedes	25,8	9,6	379	70,8	58,0	11,0	17,8	42	84	64	209	1,31	0,526
218	Gral. Villegas	26,8	9,9	441	73,8	55,9	6,1	14,8	37	90	78	261	1,15	0,590
219	Leandro N. Alem	26,3	9,7	449	74,5	58,0	5,1	12,1	48	103	74	279	1,39	0,693
220	Lincoln	24,4	9,1	457	74,0	55,9	4,7	14,6	42	106	71	292	1,49	0,541
221	Lincoln	28,6		462	73,5	57,9	4,5	15,2	34	94	94	317	1,00	0,790
222	Lincoln	25,3	9,4	433	73,4	56,9	4,6	12,7	44	113	66	289	1,71	0,550
223	Lobos	25,3	8,9	427	74,0	57,4	4,7	7,9	74	96	65	234	1,48	0,640
224	San Miguel del Monte	23,8	8,8	380	73,8	57,9	4,1	12,4	46	100	67	255	1,49	0,610
225	Navarro	24,0	8,9	467	70,5	58,1	5,6	11,4	50	100	67	243	1,49	0,650
226	Roque P??rez	20,0	7,4	432	72,7	58,1	1,9	1,8	84	109	39	183	2,79	0,590
227	Saladillo	21,6	8,0	457	69,1	57,4	1,4	2,6	78	98	74	269	1,32	0,630
228	Ca??uelas - Gral. Belgrano - Chascom??s - Las Flores	21,7	8,1	475	72,4	57,0	5,6	12,6	48	128	44	233	2,91	0,577